旧标准（GB 7718-2011）：明确要求转基因食品标识“按有关规定执行”。
新标准（GB 7718-2025）：删除该提示，但并未取消转基因标识制度。

关键点：

1. 专项法规仍有效
   ：我国对转基因食品的标识管理由《农业转基因生物标识管理办法》等法规明确规定，涉及大豆、玉米等5类17种产品必须强制标注。
2. 避免重复表述
   ：新标准更精简，删除与其他法规重叠的内容，减少执行 confusion。

消费者提示：购买食品时，仍需查看配料表是否含“转基因大豆油”等成分，标识要求未变！

二、为何删除？四大核心原因

1. 法规体系优化，避免冗余

我国已建立完善的转基因监管体系（如《食品安全法》《农业转基因生物安全管理条例》），新标准删除提示是为了减少重复性要求，让企业直接依据专项法规操作。

2. 科学共识：安全性已获验证

国际权威机构（WHO、FAO）及我国监管部门均认为，通过安全评价的转基因食品与传统食品同等安全。调整标签表述有助于减少公众对技术的误解。

3. 聚焦关键风险信息

新标准更强调对致敏原、添加剂等直接风险因素的标识，而非生产技术（如转基因）。这符合国际通行的“实质等同”原则。

4. 与国际接轨，便利贸易

部分国家（如美国）对转基因标识采取自愿原则，我国调整表述可减少国际贸易壁垒，但强制性标识底线不变。

三、消费者如何应对？

1. 认准配料表
   ：转基因成分仍须明确标注（如“转基因大豆”），购买时仔细阅读标签。
2. 理性看待技术
   ：通过国家安全评价的转基因食品可放心食用，无需因标签表述变化而恐慌。
3. 监督反馈
   ：若发现未标注的转基因产品，可向市场监管部门举报。

四、行业影响与未来趋势

• 企业责任
  ：需同步遵循《农业转基因生物标识管理办法》，避免因误读新规而违规。
• 监管强化
  ：专项检查将更聚焦转基因标识真实性，而非标准条文本身。
• 科普需求
  ：公众对转基因的认知仍需科学引导，减少信息不对称。

GB 7718-2025的调整是监管科学化、标准简洁化的体现，绝非放松对转基因食品的管理。消费者只需记住：“删除提示≠取消标识”，科学理性选择食品即可。

转发提醒家人朋友，别被误导啦！